룸 튜닝 소프트웨어 사용과 미사용의 차이

Сообщение 2022-11-30 08:37:43

23Кб

Genelec의 SAM, Sonarworks의 Reference4, IK Multimedia의 ARC, Rational acoustics의 SMAART, AFMG의 Systune, REW 등 여기에 언급된 단어들은 룸 튜닝 소프트웨어로 많이 이야기 되는 제품들입니다. 간단한 표로 살펴보면 다음 세가지로 구분되어 집니다.

스피커와 매칭되어 사용되는 전용 소프트웨어, 스피커와 상관없이 단독 사용이 가능한 범용 소프트웨어, 측정 이후의 스피커 프로세싱 과정이 없는 측정만을 위한 전문소프트웨어 등으로 구분되어집니다. 각 제품에는 장/단점이 있습니다. 본인의 작업환경과 프로그램 사용의 난이도에 따라 맞는 제품을 선택해 적용하는 것이 중요합니다.

주요기능소개

제품별 소프트트웨어의 주요내용을 살펴보면

Genelec SAM시리즈의 GLM3 소프트웨어

전용 GLM Kit를 통해 스피커를 LAN선으로 연결하고 간단한 4가지 절차 :

1) 인식된 스피커를 위치시키고

2) 마이크를 더블클릭하면

3) Sweep 신호 재생을 통해 L, R 스피커 측정

4) 프로세싱 후 완료 를 통해 룸 환경에 따른 스피커를 최적화합니다.

전용 GLM Kit 와 마이크를 통해 절차를 단순화해서 쉽게 측정의 오차를 줄일 수 있습니다.

Sonarworks Reference4

Reference4 소프트웨어는

1) 기본 셋업체크리스트로 마이크 48V 지원 여부

2) 마이크를 선택하는 옵션과

3) 측정시의 스피커와 마이크레벨을 세팅하고

4, 5) 친절한 이미지와 설명으로 측정단계를 진행 합니다.

6) 측정 단계가 많은 편으로 세밀한 측정을 통해 정확성을 높입니다.

Rational Acoustic SMAART8

SMAART와 같은 측정전문소프트웨어는 프로그램의 사용방법뿐만 아니라 그래프를 해석하는 능력과 측정의 오류나 신뢰도를 높혀 정확히 측정하는 능력을 필요로 합니다. 많은 라이브 현장에서 사용하고 있어 신뢰성에 있어 검증되어 있지만 잘못사용하면 더 안좋은 결과가 있기도 합니다. 최근에는 Smaart, Systune 등을 교육해주는 기관, 회사들이 생기고 있어 필요시 배울 수 있습니다.

제품별 장단점

각 제품의 장단점은 아래표와 같습니다. 제품의 적용에 관련된 난이도도 아래 나열된 순서와 동일하게 아래로 내려갈수록 난이도가 올라갑니다. 하지만 측정전문소프트웨어를 제외하고는 비슷한 수준의 난이도라고 볼 수 있습니다. 룸튜닝최적화 소프트웨어들의 가장 큰 장점은 사용자편의성입니다. 그리고 적용 후의 결과에 대한 퀄리티 입니다. 실제로 측정했던 두 회사의 제품 모두 청감상 훌륭한 결과물에 대한 변화와 개선을 나타냈습니다.

Genelec SAM 8341 GLM 측정

세부내용

1. Genelec SAM 8341 스피커를 GLM 소프트웨어를 통해 측정 및 최적화

2. GLM 적용 전 후 측정 결과 값 비교

룸 환경

1. 3 .5m x 2.5m 의 공간.

2. 4면 중 2면이 유리로 되어 있음

3. 흡음관련 재질의 시설 전혀 없음.

측정결과

A. GLM 프로세싱 결과

B. Systune 측정위치 – 센터

① a) 룸에서 발생되는 100Mhz 대역의 부밍 발생

② b), c) 에서 L, R 스피커 간섭으로 발생되는 컴필터링 현상으로 인한 딥 발생

③ d) 전체적인 고음역대를 보강 시키고, 부밍되는 저음역대를 감소 시킴.

C. 측정위치 – 왼쪽 스피커 앞 30cm

센터와 왼쪽 스피커 앞에서의 그래프가 다른 이유는 측정위치에 따른 차이입니다. 측정에는 반사되는 소리와 음원과 마이크의 거리 등 측정에 영향을 주는 변수들은 상당히 많이 있습니다. 이 두 측정에서 공통적으로 나타나는 가장 중요한 변화는 부밍되는 저음역대를 정리하고, 중고역대의 양을 늘려서 전체적인 음역대의 균형을 세팅해주는 것을 알 수 있습니다.

Sonarworks Reference4 측정

세부내용

1. EVE Audio SC207 스피커를 Sonarworks Reference4 소프트웨어를 통해 측정 및 최적화

2. Reference4 소프트웨어 적용 전 후 측정 결과 값 비교

3. Flat Filter 와 B&K 필터 비교

룸 환경

1. 3 .5m x 2.5m 의 공간.

2. 4면 중 2면이 유리로 되어 있음

3. 흡음관련 재질의 시설 전혀 없음.

측정결과

A. Reference 4 프로세싱 결과

B. Systune 측정위치 – 센터

① a) 룸에서 발생되는 100Mhz 대역의 부밍 발생

② b), c) 에서 L, R 스피커 간섭으로 발생되는 컴필터링 현상으로 인한 딥 발생

③ d) 전체적인 고음역대를 보강 시키고, a) 부밍되는 저음역대를 감소 시킴.

C. 측정위치 – 왼쪽 스피커 앞 30cm

Sonarworks Reference 4의 경우에도 공간에서 발생되는 100hz 대역의 부밍을 정리하고, 1khz 대역부터 보강을 통해 룸 최적화를 진행하는 것을 확인할 수 있습니다. 여러번 진행되는 측정 절차와 또 매우 친절한 소프트웨어 인터페이스는 정말 초보 사용자도 쉽게 따라할 수 있는 장점이 있습니다. 또 프로세싱 완료 후에 저음역대에 관련된 부분들 (Bass Boost and Tilt), 또 타겟커브의 설정을 통해 최종적으로 청감을 통해 쉽게 룸에 맞는 프로세싱 결과값을 적용할 수 있는 것 또한 매우 편리한 기능입니다. (아래 추가 참고)

추가) Sonarworks Reference4 B&K 1974 Target Curve 측정

추가적으로 아래의 Predefined Target Curves의 변경을 통한 변화를 측정한 결과입니다.

위에 테스트된 두가지 방식의 전용/범용 룸 최적화 소프트웨어외에도 다른 제조사들의 제품이 있습니다. 일반적으로 음향적인 룸 컨디션을 개선하기 위해선 이런 소프트웨어의 도입보다는 물리적인 방법과 제품들에 더 많은 신경을 쓰곤 합니다. 물론 그 방법이 가장 확실하고 큰 효과가 있지만 비용과 환경에 따라서는 이런 소프트웨어를 통한 방법도 충분히 고려해볼만합니다.

이번 테스트를 통해서 매우 신뢰도가 높은 것을 확인할 수 있습니다. 측정그래프 상에서의 변화뿐만 아니라 청감상에서의 변화도 매우 큰 효과가 있습니다. 룸 어거스틱에 영향을 끼치는 물리적인 제품들에 소프트웨어를 더 한다면 훨씬 더 극적이고 디테일한 효과를 경험할 수 있을거라 생각됩니다.

다음번에는 소프트웨어에 물리적인 제품들을 함께 사용할 경우의 룸 어거스틱의 변화에 대해서 한번 다뤄보겠습니다.

룸 컨디션 개선 강좌 시리즈:

1. 룸 컨디션 개선을 위한 다양한 방법들 (소개)

: http://www.cuonet.com/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=12318

2. 룸 튜닝 소프트웨어 사용과 미사용의 차이

3. 룸 튜닝의 복합적 방법 사용 결과와 여러 측정 자료들

: http://www.cuonet.com/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=12355